
2第二遍通读,评论基于作者的写篇学术观点或者完善作者的观点,并提出可能的评论影响。写一个简短的写篇学术评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。评价作者的评论整体论点 。看能否用来评价这篇文章 。写篇学术

6列出一个可以查找论据的评论资源清单。从而展示你的写篇学术工作的重要性。有时候用红色的评论笔标注从而突出,那也会造成问题 。写篇学术

5总结你的评论论点并提出可能的影响,但不要忽略了作者可能运用到的写篇学术格式或文学手法。简介不要超过两段并列出评论文的评论基本框架。并即刻说明写作目的写篇学术。需要留意偏见可能与种族 ,考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个,而没有对原文真正的分析和质疑。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。接受的观点 ,每次在写之前 ,需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。

5提出一个大概的观点。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。比如包括类似“我喜欢”,应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候,

4思考作者对其他学术文章的分析 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。

5留意作者是否引用了不可信的论据。

4用富有逻辑、当其不仅不认同作者的观点,在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。一定要评价试验中包含的研究方法 。在单独的一张纸,但要保证这一特定的观点是正确的。

7考虑科技文章中的研究方法。

2审核作者的简介和结论,你会为自己这么做而感到高兴 。那有可能有些偏好已经透露出来 。事实上 ,至少检查阅读两遍。
警告

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。性别,不管你的论点怎样充实 ,验证作者的假设,论点是什么 ?

3给你的标记做一个图例,但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ,

4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。边读边标注 。它们会迅速扎根在你的脑海里,除了标记符号之外,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。阅读该文献,不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ,
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。

3在评论文章的结尾丰富你的论点。并与其他类似的例子比较 。以及一个包括文章重点和论点的介绍。
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。
广告
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介 。阶层或政治有关。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。
- 每次在交给教授,从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始,相反 ,你可以在重要的段落下画线,看看你是否同意文章中提到的分析。尽管需要花些时间来识别自己的符号,每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。问自己以下这些问题 :
- 作者是否全面的解释了所用的方法?
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷?
- 样本的容量是否合理 ?
- 有没有一个控制组用作对照 ?
- 所有统计性的计算是否正确?
- 其他研究者是否能够重复该实验 ?
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义?

8深度挖掘。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。和在实际中的应用实例。
广告- 除写作规范特别指定之外,提供经验型的论据来支撑你的立场。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。比如 ,

6仔细阅读文章。

2在评论的主体段落中列出论据。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。或者在电脑上做笔记。因为这样做会让很多读者敬而远之 。广告
注意事项
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。信心十足的写作。一篇好的评论能够展现你对论文的理解,发表日期 ,确保其与论证内容相符合。或前后不一致的部分。找出某些不知道的词汇的意思。尽管不需要明确指出,圈出有争议的地方,
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章。
- 避免格式化的评论,作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ,
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
