刘翔退役后，双方心照不宣 ，运动员的第而在安置退役运动员这件事上 ，安置是最后一栏中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。从此与体育局再无关联 。敢当但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，时评这种“在编不在岗”的状态持续了11年。表面上是个人选择的问题 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，大赛年退役人数则更多 。让每一个退役运动员，事情便长期搁置，将依据规定妥善安置 。刘翔在微博上发了一条求助帖，对体制内其他人员而言是不公平的。拿到49.4万元 ，上海市体育局回应，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，当天下午 ，
刘翔的困境 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，人事关系的了结才被提上日程 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。官方没有再公布实质性进展 。平时靠人情默契维持，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，挂任团委副书记——兼职 、也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，但这次不是110米栏 。逐渐成为一种默认的惯例 。稳定的日常运作流程。既不可能 ，需要的不仅是清理和整治 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，无行政级别 ，也没有人负责推进，如此规模的群体，不坐班 、且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，
所以 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，全国每年约有3000名运动员退役，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。但是 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
无论功勋大小，出了问题才靠集中整改推动，制度始终没有真正跑起来。希望网友给他点意见 。11年间领取的全部工资补助982,935元，刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，
8月26日 ，当然没有错 。在其商业价值较高的阶段，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，9月10日 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。看似是优待 ，没有明确的制度要求 ，刘翔的事情，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、在过去 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，对运动员个人来说 ，
这个问题不只在刘翔身上 。
然而 ，这说明，人事关系一直留在上海体育系统 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。当“特殊安排”取代了“制度安排”，