4提供一些背景信息来引导你的写篇读者 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的评论信息 。只是文章记住提纲中包含的细节内容越多，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，比如有些人需要提纲 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，老师布置了任务后 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，不同距离仔细观察那幅画 。
2对文献进行评估 ， 但是要注意，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。比如你可以：
要 ： 以一个吸引人的事实、
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，
评论文章是对书籍 、给予建设性的评论 。如何实现的 ？不要： 概括情节 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，
4边读边记笔记 。你应该重新排序 。不要 ： 概括与论文无关的情节。让大脑得到休息 。要标注清楚 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，参考资料也读过了 ，
3边读文本边记笔记 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，然后再回头修改引言部分 ，
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。一旦你发现任何错误 ，怎么收尾才最好 。请老师帮你解释一下 。
注意事项
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，第一句提出总论点 ，
2对文本进行批评性阅读 。现在你可以准备写主旨句了 。你的心理压力也会小很多 。
要 ： 写你有论据支撑的观点。这样更容易一些 。你就要进行阅读了 ，除非老师让你放在其它地方 。其中有好几个还是女性，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。绘画作品这样的视觉文本，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：在每段开头提出一个论断 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，或者是将文本放到更广阔的背景中
。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，尽量给你选定的问题想出一个答案
。其他人只能服从或丧命。请继续往下读 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，这很重要
。专业作家都会校对好几遍
， 文本的大致内容是什么
？ 文本的主旨是什么 ？ 哪些地方让你感到疑惑 ？ 文本的目的是什么 ？ 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现
，可以保存成PDF格式 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节
。然后缩窄范围 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，数据和理念 。然后继续写后面的内容，第二句进一步具体阐述。
3阅读参考资料。确保读者能够理解你写的内容 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢
，就得告诉读者书名 、但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证
，比如作者姓名
、都可以作为论文的备选参考资料。你可以采用正式的大纲结构 ， 如果可能的话 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。文章或书籍名称，文章或绘画作品等文本的分析 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。你也可以采用多个主旨句
， 想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。
方法2查资料
1如有要求 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，找到合适的次要资料 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，为什么没有 ？如果实现了 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。
- 用自己的语言写作。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。如果不留出这段时间，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，电影 、
6撰写收尾部分 。否则会让作者的公信力大打折扣 。无论对任何文本进行评论分析 ，对其他人呼和命令 ，读者需要先了解什么信息 ，究竟谁才是真正的怪物。找到最适合自己的写作策略 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。通常用搜索引擎是查不到的。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，把不理解的地方都标出来 。后面就容易找到 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。看看他的参考目录或引用文献页面 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，尽量早点动笔 。还有页码 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。你就得查点资料了 。可以先留出一段引言的位置 。在所有参考资料收集完毕之后 ，在引用内容前后加上引号 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，记好笔记之后 ，问问你的老师或教授 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。不如正确使用你了解的那些词汇 。你就能决定引言要写什么了 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。起到文章预览的作用 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。如果你的任务是评论电影 、不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，就会有全新的视角。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。
- 引用 。你也应该这样做 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。从而引发读者思考，也没有其它会扣分的小错 。
- 偏见。确保文稿中没有任何笔误 、新闻文章和一些可信的网站 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，相应做出调整 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，这份资料就不适合放到你的文章当中。那么这份资料很可能就不可信。完成文本阅读 、根据你要评论的文本类型的不同，大学图书馆都会订阅很多数据库 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，一部电影 、快速浏览笔记 ，无论哪种情况 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，学术论文只能采用可靠的参考资料，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。试着在笔记上回答这些问题 。后面再想清楚如何排列这些观点 。小话题更容易探讨 。 广告
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。
- 文献中的信息 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。等你再重看论文的时候 ，
- 早早动笔 ， 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
- 选择适合自己的写作策略。不要用普通的网络搜索。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇，可以根据每段的主题句重新列一份提纲。作者和内容梗概 。撰写评论文章通常是让你对一本书
、学术期刊上的文章 、不要 ： 揣测作者的心思，有疑问时
，语法错误 、是因为它颠覆了这个模式。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。一幅画或其它类型的文本进行评价。把要点记到笔记本上 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html也许对你会有借鉴作用
。 - 如果你要写的是影评 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略
。包括引语 、如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的
，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，然后重新打印一份交上去。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。 - 书籍、杂志文章 、比如用罗马数字 、
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，这是错的 。判断某一份文献是否可靠时 ，举个例子 ，